Search
謝謝海系男子李辰翔教練，帶我抱著劇本體驗不同的玩法，我們在戲中的關係，由於不好說，所以就等播出再揭曉了😉
.
參與律政劇，每場戲都在和導演們邏輯推理&法律科普，你們知道「人證」和「證人」的區別是什麼嗎？「具結書」是什麼？（發音唸起來很像拒絕書😅）還有很多觀眾不一定會注意的小細節，不過卻能感受到所有人都在為了戲劇品質共同努力，因為我們要對觀眾負責，要清楚為何而來。
.
討論時導演提到法院是一個怨氣很重的地方，律師們面對的經常是極沈重的情緒，若沒有適當排解，容易累積過多負面能量，不是像大家以為的錢很好賺而已，排山倒海而來的案件使人身心俱疲無疑也是一種職災。
我想一般人只要沒有發生糾紛（當然是最好不要），比較少機會理解法律知識和權利，而《最佳利益》就有如行走江湖的錦囊妙袋，先筆記起來包準沒錯！
.
很謝謝劇組的照顧和指導，能夠參與最佳深感榮幸，雖然我的戲份只會出現一下下，但可以在搖滾區欣賞天后天王演戲還是很爽。
#最佳利益2
我相信今天很多朋友看到我們的第一條線，美國總統川普宣布將暫停對WHO的資助，都覺得出了口惡氣。川貴人，幹得好!
我承認我也是。
但我也有深深的不安。
我就是川普口中罵過很多次的Globalist。我很清楚，全球化在經過七十多年的運作後，出了多少問題。但我仍然相信，全球化讓全球數億人脫貧，強調合作的國際精神擋下了許多戰事。
我再強調一次，這次川普給WHO一個狠狠的教訓，可不是為了仗義台灣。一來他需要將美國民眾對他抗疫遲緩的究責，找一個替罪羔羊，這是民粹的川普。第二，他本來就很討厭國際組織，認為所有的國際組織都在佔美國便宜，這是保護主義的川普。
但讓我最難受的，是WHO這次表現很差，差到動搖了我對國際組織的支持，差到了動搖我對全球化的支持。
WHO在這次疫情裡三個最重要的任務:
第一彙整各國通報來的狀況，幫助全球科學家應對
第二宣布緊急事件以最快的速度提供防疫上的建議，
第三整合各國資源加速疫苗的研發。
這三個任務，WHO不是做得很爛，就是做個半調子。
WHO很官僚是個問題，但更嚴重的是，太多國家不尊重，也不信任WHO的意見。你去看醫生的時候，醫生的判斷你又不相信，醫生囑咐你該做，你又覺得沒必要，那你要這個醫生幹嘛？
但沒有了WHO這樣一個跨國溝通的管道，將來像這樣非常需要全球匯集經驗的大問題，大家要去那裡溝通呢?
另一個讓我更傷腦筋的問題是，台灣到底是全球化的受益者還是受害者？
這個問題交給你想一下，我吃飯了!!
🔎以下是今天的國際三條線
▪️國際：譚德塞求饒沒用 川普：暫停援助WHO資金
https://newtalk.tw/news/view/2020-04-15/391567
👉劃重點:美國總統川普（Donald Trump）14日宣布，將暫停對世界衛生組織（WHO）的資助，因為該組織批評他在2月中國爆發處武漢肺炎疫情時，宣布對中國發出旅行禁令的決定。川普痛批WHO沒有善盡其責，必須被追究責任，暫停資金援助，直到調查結果出爐。
▪️國際：新冠疫情下，警惕以防疫為名的濫權
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-52194959
👉劃重點:新冠肺炎疫情蔓延全球，多國政府推出強制措施，包括封鎖城市、關閉邊境和隔離。 高科技行蹤監控技術也因疫情在一些國家包括中國大行其道，致人身自由和個人隱私大打折扣。
封城、鎖國、宵禁、隔離，此時此刻正在世界各國上演，這場疫情似乎也在改變著人們的生活，焦慮的民眾對過去遭到唾棄的侵權行徑多了幾分容忍， 甚至樂見其成。
台灣法律科普網站《法律白話文》編輯劉珞亦向BBC中文解釋說，無論處在威權還是民主體制下，因對大型災難的恐懼，人們就會希望政府擴張權力給民眾更多保護。「因此，社會普遍贊同在非常時期就應該採取非常手段。」
但針對疫情中通過科技追蹤掌握民眾行蹤的做法，人權組織Top10VPN負責人塞繆爾·伍德漢姆（Samuel Woodhams）警告說， 「儘管有些看來完全合法，對於公民隱私和言論自由已造成威脅。」
▪️亞洲：研究稱中國限制湄公河上游流量，引發下游多國乾旱
https://cn.nytimes.com/china/20200414/china-mekong-drought/zh-hant/
👉劃重點:儘管東南亞國家依賴與中國的貿易，但北京對湄公河上游的控制已經引起了憤怒。在旱季，湄公河上游向下游提供多達70%的水。雖然中國政府推出了一項全球發展計劃，並說該計劃將使較貧窮的貿易夥伴受益，但在那些感覺自己正在遭受損失的國家中，反對的聲音越來越大。
「問題在於，中國的權貴階層把水看作是供他們使用的東西，而不是一種共享的商品，」斯廷森中心(Stimson Center)東南亞項目主任、《湄公河最後的日子》(Last Days of The Mighty Mekong)一書的作者布賴恩·艾勒(Brian Eyler)說。
▪️台灣：華航改名？ 蘇：讓世界看到台灣和中國不同
https://news.pts.org.tw/article/474531
👉劃重點:面對近期，台灣力推口罩外交，但在使用華航運送口罩前往其他國家的時候，機身上是寫著「China Airlines」，很有可能會引發國際誤解是中國援助。行政院長蘇貞昌表示，要求華航在運送物資時，不要掛上標誌宣傳。而華航也下令，日後在執行國家運送醫療物資，不會再展示公司的相關旗幟。至於交通部長林佳龍也說，已經請華航來著手改機身或內裝。
近來台灣積極做口罩外交，中華航空運載口罩到世界各國時，機身上寫的是「China Airlines」，口罩貨櫃外雖然有滿滿的Taiwan can help字樣和國旗，但另一邊卻有華航旗幟，容易造成國際誤解，這援助是來自中國。行政院長蘇貞昌表示，「上面有我們的國旗，有Taiwan can help，這樣子非常好。華航就不要湊熱鬧，旁邊還掛一個它的標誌，以至於弄成混淆。」
📢 晚上八點別忘了看范琪斐的 #TODAY看世界。
另外有在用 LINE 的朋友可以訂閱 @LINE TODAY 👇
https://lin.ee/19eXmdD
週一至週五 #LINETODAY 就會推播TODAY看世界，如果錯過了，通常會放在國際欄目。
📢別忘了《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間九點在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 十點準時上傳完整版！
<待用民宿>， 11/19上市
謝謝這些朋友的推薦。
https://www.youtube.com/watch?v=i5qC0mYDMtg#action=share
...................................................
你可以因為作者的法律專業背景，將這本書想像為暗藏著法律科普知識的社會小說，但《待用民宿》遠不止此；你也可以因為書中絢麗奪目的奇幻背景，將這本書想像為某種敘述著人性與人生的魔幻寫實小說，但《待用民宿》還是遠不止此；或者你還可以因為書中一開始就暗示了某種親密關係的隱瞞與欺騙，就將這本書想像為又一本揭發親密關係中宿命地乖離的愛情悲劇小說，但《待用民宿》仍然遠不止此……──王俸鋼∣彰基 司法精神醫學中心主任
我對於作者的文字使用能力，也相當驚訝。裡面有些句子好美，引用的名言也超有意思。然後故事又有趣，還融入作者的律師專業，閱讀的時候能增加一點法律常識，但又不會寫得生硬枯燥，真是難得。──洪仲清∣臨床心理師
在《待用民宿》，它象徵著人生暫棲、獲得喘息的避風港，當我們在此累積足夠力量，能夠擺脫過往的陰影，學會為自己做出選擇，負起自己的責任時——屬於我們自己的人生轉輪，終於能開始轉動。我們，也終於開始長大。──周慕姿∣諮商心理師
人間律法對應虛無使者，究竟是誰決定生命的走向？看完本書，我相信你會有屬於自己的答案，也祝福大家找到可以濯清心靈、尋回本我的「待用民宿」。──林青蓉∣媒體人
#科普 #大腦科學 #獵奇 📖 購買此書 👉 https://pros.is/3msvhd
:::: 本集簡介 :::: #CC字幕
笑到死去的古怪病症
性狂放、用摸胸部來打招呼的部落
收養了幾十名小男孩的冒險家
有點情色的卡普格拉症候群（替身症候群）
真正的臉盲症是怎樣的
愛麗絲夢遊仙境症候群
雙頭妄想症 摸摸想要幻肢嗎
在 Pubu 電子書城用折扣碼【KYON】書籍可以 83 折購買電子書
https://www.pubu.com.tw/
冏冏電台 & 各平台傳送門 https://linktr.ee/kyonPC
支持我的頻道運作，你可以：
★ 小額贊助支持
若覺得內容不錯，願意支持這個節目長久經營
請點下面連結小額打賞一下，敝人深感榮幸
■ 綠界 EcPay → https://p.ecpay.com.tw/83yhc
■ 歐付寶 Opay (信用卡可) → https://goo.gl/bsJ2su
■ PayPal → https://goo.gl/qEdZU7
關於著作權『合理使用』的法條聲明
All videos on my channel are only used for commentary.
【美國法律】
Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for "fair use" for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
【中華民國法律】
民國十七年（1928年）首次制訂。現行中華民國《著作權法》第四十四條至第六十五條規定了著作財產權的限制，除了第六十五條規定合理使用的判斷標準外，第六十五條前各條規定需在合理範圍內得使用，而著作財產權人之權利受限制的各種狀況，是屬於廣義範圍中的合理使用概念。
第52條
為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。
《 牆國誌 》想了解更多，來這裡找書 ：
👉博客來：https://guerrilla.pse.is/RY8N9
👉TAAZE讀冊生活：https://guerrilla.pse.is/RQAKQ
👉Readmoo讀墨：https://guerrilla.pse.is/T33ZZ
#牆國誌 #中國防火長城 #游擊文化
✔︎ 成為七七會員（幫助我們繼續日更，並享有會員專屬福利）：https://bit.ly/3eYdLKp
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 來看志祺七七粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb
✔︎ 如果不便加入會員，也可從這裡贊助我們：https://bit.ly/support-shasha77
（請記得在贊助頁面留下您的email，以便我們寄送發票。若遇到金流問題，麻煩請聯繫：service@simpleinfo.cc）
各節重點：
00:00 前導
00:55 為什麼普丁能連任到 2036？
04:09 十八般武藝的硬漢普丁
05:07 讓俄國再次偉大的普丁
06:45 普丁的鞏固勢力大法
09:11 小小的反對派與俄國人的政治冷漠
10:25 我們的觀點
12:46 提問
【 製作團隊 】
｜企劃：歡歡
｜腳本：歡歡
｜編輯：土龍
｜剪輯後製：絲繡
｜剪輯助理：范范
｜演出：志祺
——
【 本集參考資料 】
→ 轉角國際｜普丁超級大總統！俄國修憲公投過關，嚴禁同婚、連任再戰16年：https://bit.ly/3fUyYFV
→ 俄羅斯修憲公投 普丁總統可連任到2036年！解密背後「高支持度」【TODAY 看世界】：https://bit.ly/2X9BqkR
→ 換日線｜為何俄國人如此支持普京？——俄國政壇「不死鳥」前後任期之回顧與前瞻：https://bit.ly/39Gqr7o
→ 換日線｜【俄羅斯大選】首都莫斯科現場觀察：為何 8 人角逐的俄羅斯總統大選，是如此的「平靜無聲」？：https://bit.ly/2Paec9A
→ 維基百科｜俄羅斯：https://bit.ly/2X7qFQ0
→ 維基百科｜蘇聯：https://bit.ly/30Yzvk5
→ BBC 中文｜俄羅斯強人普京執政20年：從克格勃到克里姆林宮的關鍵幾步：https://bbc.in/2EuRSp7
→ 風傳媒｜打架先出拳、情報頭子、工作狂 你不知道的俄羅斯強人普京：https://bit.ly/2X4trp5
→ 換日線｜我與普京的 18 年「緣分」：「俄羅斯聯邦總統選舉在臺灣」現場，與「ВВП」的崛起、擴權和挑戰：https://bit.ly/3jVfUdl
→ 維基百科｜蘇聯解體：https://bit.ly/3gdwqDa
→ 報橘｜俄羅斯媒體的黃粱一夢：曾經離「自由」如此近，但卻因普丁被迫走回頭路：https://bit.ly/313qGpd
→ 風傳媒｜全球各國都在加強箝制網路言論 自由之家：這個國家連續三年「奪冠」！：https://bit.ly/2PaiZrL
→ TechNews｜普丁簽署假新聞法案，進一步箝制言論自由：https://bit.ly/3gb7FaA
→ 美國之音｜俄羅斯言論自由惡化民眾集會抗議：https://bit.ly/2PkTvIp
→ 科技報橘｜創辦的公司被政府強行收購，「俄羅斯祖克伯」憤而發明加密通訊神器 Telegram：https://bit.ly/2BHWzuJ
→ 上萬俄羅斯人挺 Telegram，為網路自由上街怒吼：https://bit.ly/39Qy0Zr
→ 「俄羅斯祖克柏」力抗普京勝利！Telegram靠這招突破封鎖，莫斯科當局認輸解除禁令：https://bit.ly/2D0lxpS
【 延伸閱讀 】
→ 鏡傳媒｜【終身大總統（上）】普丁如何贏得一場假選舉：https://bit.ly/2BLih14
→ 鏡傳媒｜【終身大總統（下）】必勝選戰暴露的強人弱點：https://bit.ly/2X9RhQg
→ 風傳媒｜普京頭號對手獄中遭下毒？！ 出現「嚴重過敏」症狀入院治療，莫斯科3500人上街抗議選舉不公 近1400人被捕：https://bit.ly/2D3Yz0Z
→ 維基百科｜俄羅斯總統：https://bit.ly/39DRfFi
→ 上報｜【紐時精選】莫斯科，普京「法律專政」下的文明之都？：https://bit.ly/39CUzQW
→ CUP｜蘇聯最後遺民：被遺棄穹蒼上的太空人：https://bit.ly/2CZmrmo
→ 換日線｜瘋狂連任的俄羅斯總統普丁：究竟是敬業的公僕，還是自大的嗜權者？：https://bit.ly/311AQqo
＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
🔶如有業務需求，請洽：hi77@simpleinfo.cc
🔴如果影片內容有誤，歡迎來信勘誤：hey77@simpleinfo.cc
新型冠狀病毒，現在全球死亡人數突破SARS紀錄了，大家對中國民眾的刻板印象，一向是一致團結對外，對言論自由不怎麼在意。但這次情況卻不太一樣，因為發生李文亮醫師的事件。
這位李文亮醫生是誰呢？我先科普一下。在去年12月，武漢出現不明原因肺炎，34歲的武漢市中心醫院李文亮醫師30日在他自己的150人醫學院同學群組裡，說華南海鮮市場確診了7例SARS，正在隔離中，沒想到被截圖po上網，幾天後他就被公安找去「喝茶」了。
李文亮獲得訓誡書一張，上頭寫著：你的行為嚴重擾亂社會秩序，超出法律容許的範圍，公安機關希望你中止違法行為。「你能做到嗎？」否則將受到法律制裁，「你聽明白了嗎？」都說成這樣了，能聽不明白嗎？李文亮醫師只能乖乖畫押，就這麼「被噤聲」了。
隨後他投入防疫工作，直到1月10日醫院接收了一名確診病例後，他就開始出現發燒症狀，兩天後住院，但當局依舊堅稱沒有人傳人也沒有醫護感染。中國當局一直到十天後，也就是一月二十日才首度承認有人傳人的現象。
李文亮則是一直拖到2月1日才終於確診，而這也成為他的最後一條發文。他在這條微博發文裡說今天核酸檢測結果陽性，塵埃落定，終於確診了 最後甚至還有一個表情符號，如今看來格外令人不捨。李文亮最終在二月六日病逝。
李文亮病逝後，網友封他為「烈士」醫生，認為他只不過是說了真話，做了正確的事，卻被迫認錯，當局欠他一個道歉。2月6日晚間消息傳出時，媒體紛紛報導，連WHO都推文哀悼，沒想到隨後中國當局又封鎖消息，施壓各界刪文，改口「全力搶救中」。根據英國BBC報導，2月6日當天深夜，《環球時報》和《人民日報》等幾家陸媒率先披露李文亮死訊：死亡時間晚間9點30分，沒想到隨後《環球時報》改口說，李文亮性命垂危，已被裝上葉克膜全力搶救中。
現場記者和醫護，向BBC和其他媒體透露，「政府官員已經介入」，官媒被要求更改報導，說李文亮仍在接受治療，一直拖到隔天2月7日清晨三四點，大家都在睡覺的時候，官方才允許媒體發布李文亮死訊，稱他2點58分離世。
從李文亮心跳停止後才被用上葉克膜進行基本毫無意義的搶救，到他接受搶救的時間一再更新，死亡的訊息一再被否認，這場鬧劇讓中國民眾看傻眼，很多網民痛批官方「政治性搶救」，「李醫師竟然必須死兩次，國家恥辱！」「死後3小時才開始救，厲害了我的國！」還有人大罵官員是狗官，「還李文亮的命來！」
中國政府試圖壓制輿論，上演搶救「屍體」的戲碼，本來是為了平息網友們的質疑聲浪，反倒引爆了人民怒火，網路上要求言論自由、公開疫情真相的呼聲，排山倒海而來！
「一個健康的社會 不該只有一種聲音」
這句話是李文亮生前接受《財新雜誌》專訪時說的，現在已經廣為流傳。此外，北大教授「張千帆」為首的多名教授也發起連署，要求把李文亮心跳停止的2月6日訂為國家的「言論自由日」，網友創立微博話題「#我們要言論自由」，點閱數超過200萬次，底下還有5500條帖子，有人說：「大家都憋了好久，今天終於爆發了。」
不過5個小時之後，這些言論統統被刪光，甚至連義勇軍進行曲都被禁播。
欸？這不是中國的國歌嗎？原來是第一句歌詞「起來！不願做奴隸的人們」被網友拿來當作號召，關注李文亮事件，結果不久後就遭到網站刪除，原因是「含有激進時政或意識形態方面的內容」。李文亮的死訊被證實之後，他的名字還一度從搜索榜消失，原來在中國有個慣例叫做「生前封口、死後封網」。
雖然隔天武漢官員終於公開表示「深切哀悼」，這樣還是沒有辦法平息怒氣，甚至還有人質疑李文亮是”被病逝”，說李文亮的父母都被治癒活下來了，而他只有34歲，年紀輕輕怎麼會撐不過去呢？認為李文亮提到「健康的社會不該只有一種聲音」，踩到中共當局地雷，「黨要你死，你不得不死。」
這一點中國醫療專家澄清，病情急轉直下是因為「炎症風暴」導致多重器官衰竭，這也是許多病患的死因。這一次的來自中國民眾自己的批評聲浪，讓許多外國媒體不約而同指出李文亮之死，可能撼動中共政權。
李文亮事件讓很多人聯想到2003年時，SARS疫情升溫，軍醫「蔣彥永」認為官方低報確診數據，把真實情況告訴外媒，引起輿論高度重視，但事後傳出蔣彥永夫婦在前往醫院途中被當局「帶走」，疑似受到軍方內部審查。之後更被軟禁在家、限制出境，也被禁止受訪。
中共當局在重大災害後封鎖消息、打壓言論，最後引爆民怨，已經不是頭一遭。2008年中國四川大地震，遇難人數至今成謎，北京當局給出的數字是69227人，但現場搜救團體和民間組織都認為，死亡人數至少30萬，官方挖個洞填滿遺體，隨便給個數字，再逼人民「積極展開新生活」。面對外界質疑救災實情、捐款流向，要求調查豆腐渣工程，更是充耳不聞，就連教會悼念活動都遭到禁止，結果引發第一次強烈公憤。
三年後，浙江溫州發生動車追撞事故，車廂脫軌墜橋，現場宛如人間煉獄，兩輛車上一共載了1630人，當局竟然只花了不到8小時就宣布搜救結束，效率實在驚人，不少人擔心還有一堆罹難者甚至生還者在裡面，官方卻直接找來好幾輛挖土機推倒、拆解、就地掩埋車廂，中國網友全部驚呆了，上微博大罵冷血官僚毀屍滅跡，到底在殺人還是救人，嗆官方「你刪一篇，我就再發一篇」！批評聲浪排山倒海，但北京當局的解決辦法是「加強網路監管」。
兩次事件點燃的憤怒情緒，和要求真相的聲浪，的確都隨著時間逐漸消退了，《紐約時報》報導也指出，習政府過去7年來不斷打壓律師、記者和商人，讓敢說真話的人比以前更少。
不過這回連一些官員和企業高層都罕見表態，發表一些被認為是「不滿政府」的言論，顯示中共的宣傳機器已經不再像過去那麼有效了。中國網路評論人侯志輝認為，以前很多人可以置身度外，但這次不一樣。這是在說，地震是地域性的，動車你可以不坐，但面對病毒，是要怎麼樣置身事外？
以前中國政府跟民眾的默契，是民眾交出言論自由，來交換政府照顧民眾，但這次中國在新型冠狀病毒上的處理，的確讓很多民眾開始對這個安排產生動搖。
我一向都認為，民權是要自己爭取的， 台灣也是在許多像鄭南榕這樣的前輩的犧牲下，才有今天的民主。中國爭取言論自由的動力，也必需要是自發的，這不是國際壓力可以逼出來的，李文亮有可能是這股自發運動的開端嗎？非常歡迎大家在底下留言告訴我你們的看法。
--------------------------------------
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1030pm準時上傳完整版！
「法律學得好坑能跳得少」法律科普站-讓法律融入日常，拉近我們與法的. ... 全民法律便民諮詢」網站首頁，尋找四支A並留下臉書名稱 3對Facebook粉絲團按「讚」+ ... <看更多>
2️⃣進入「全民法律便民諮詢: 免費法律諮詢」網站首頁，尋找四支A並留下臉書名稱 3️⃣對Facebook粉絲團按「讚」+ 公開分享活動＋留言Tag2位好友 ... <看更多>
法律科普 書 在 Re: [問題] 去那裡查法律系的書單啊- 看板WomenTalk 的推薦與評價
看完這系列文。
我只能說，可能下個月就要律師法官第二試，有人讀到天昏地暗，壓力爆幹大，上ptt回
文紓壓，難免口氣比較差，請原po海涵一下。
我之前那篇廢文的書單，是來亂的， 法律人一看就知道都是些古老的書，不然就是很鑽
很龐雜，要有點底子，加上超級有耐心，才能看下去，法律素人或是要考國考的，千萬不
能輕易去碰那書單，不然沒效益，我不負擔保責任。
我這篇就認真正經回一下。
不少法律素人對法律有興趣，想知道法律到底是怎麼回事。 想找書來了解，那就要看 你
目的是什麼， 不同目的，有不同開啟方式，如果只是想知道法律在幹嘛，不想對法律完
全不了解， 那實在不建議找法律系上課的課本或是國考用書來看，因為這些書是要深度
學習以及賭上人生要考上律師法官用的，自然寫的不是一般人可以閱讀， 這就好像想知
道理工在學什麼，不會無聊到真的去找電子學原文書來看，還不是從科普雜誌下手。
那市面上有法律科普書嗎?
有， 但相對於其他學問，法律科普書真的偏少，而且甚至寫得不是很科普， 例如: 李永
然律師出版的 國民法律知識叢書，我翻一下委建與合建，那本內容上其實很多法律專業
術語，正常人應該是看不懂，比較適合法律系在校生睡前翻一下復習用的
。
我努力翻一下書櫃， 發現有位經濟學教授: 熊秉元，對法律很有興趣，從經濟學角度去
觀察法律，寫了好幾本小書。
這位教授從經濟學的效率角度去分析我們的法律制度，寫得很白話又淺顯易懂， 如果你
是法律素人，不妨從他的書下手，透過他的視角與法律人對話
。
1. 《法律經濟學開講》
2. 《正義的效益》
3. 《罪與罰之外: 經濟學家對法學的20個提問》
我也挺推薦法律系學生去看他這些書， 因為法律系學生很少針對法律體系問為何要這樣
設計，法律系老師只會說那是法律政策，他們不管，我們只要搞懂請求權基礎就好了
。 反正國考也不會考 法律制度為何這樣架構，久了，法律人就甚少質疑法律制度設計
的最源頭， 或者是有沒有其他更好的制法律度設計解決某個問題 。
熊秉元教授的書會嘗試用他經濟學的觀點去思考法律制度為何這麼設計，以及盲點在哪。
例如法律人幹嘛要區分物權行為與債權行為， 如果只是回答因為請求權基礎不同，熊秉
元教授會非常不滿意，覺得這根本沒回答問題， 他有嘗試以他觀點去分析為何要這麼分。
另外， 很多人對法律人奇葩的思考方式-- 請求權基礎思考方式，感到好奇，什麼叫請求
權基礎，簡單講，就是你今天要向別人討錢，可能請求A法律依據或是B法律依據， 不同
法律依據背後為應付不同交易問題，會有不同要件， 所以法律人通常是以特定請求權基
處為前提下，進行溝通討論， 去打訴訟，法官也是會先問請求權基礎(訴訟標的)，因為
法官必須知道你來法院爭執哪一個特定的法律問題。
所以，一旦法律人講錯請求權基礎，其他法律人會覺得是來鬧的， 會非常森77 翻白眼
， 就好像你跟別人討論中午要吃什麼，對方說 要去買檳榔飲料這樣，這導致很多法律人
把這種風氣潛移默化到生活其他面向，與非法律人相處，就很愛在某些用詞遣字， 很細
節的地方，錙銖必較，爭個高低，讓一般人覺得很機掰很奇葩這樣
。
你如果對這種請求權基礎思考方式有興趣，可以看王澤鑑的《法律思維與民法實例》。
這本書大概可以當民法概要以及法律人怎麼思考的入門書吧。
另外，王澤鑑其他書， 對法律素人比較有可閱讀性的，我推薦他的《人格權法》。 就
是在講民事上遇到 名譽、隱私受損( 反正就非財產權受到侵害)怎麼辦，這本書相對於財
產法的書，比較生動活潑一點，應該適合法律素人閱讀。
還有台灣法律人是講究法條的，畢竟我們是成文法國家， 所以一切問題都要先看法條怎
麼定的， 但法條上短短有限的文字要解決社會千萬變化的事實問題，根本力有未逮，
所以真的法條文字，法律人就會做法條解釋， 去擴張或限縮 法條文字的範圍，甚至類比
其他法條的效果， 對這法條解釋有興趣， 可以找楊仁壽的《法學方法論》
如果你對 台灣法律的演進歷史有興趣，可以找王泰升的《台灣法律現代化歷程》 來看，
就像看歷史書一樣，只是從某些人物的故事換成 社會法律制度的故事。 原PO說對孫文以
來的社會法律制度有興趣，那這本書應該適合原PO， 只是要糾正一下， 其實台灣現代
法律跟孫文他們比較沒關係， 跟日本人比較有關，因為當年法律現代化是移植日本的，
除非是憲政的設計才跟孫文五權憲法有關。
有些學者會寫法律社會學文章， 就是從社會學角度分析台灣法律現況，例如校園霸凌 、
哪些人會犯罪之類的， 可能一般法律素人對這塊比傳統法律學(法條解釋、國考那套)
更有興趣。這方面可以找周素嫻、王曉丹、王皇玉這些學者的文章， 附帶一提，以前刑
法補習班名師撲馬 ，現在當學者也是走這方面的研究。
其實目前網路上有些 法律科普資源，不用買書，滑個手機也可以看。
1. 法律白話文
2. 法律百科
--
◤ | █ ヽ █ ◥ ▂▃▄▃▂ 回戰文 疾如風
▍˙▆ 八███████▃▃▄ ●火 ◇ 風● 發廢文 繁如林
▋˙●◤█◤ノ ヽ◥ ‧▋ ●◇ ◇● 挑釁文 嗆如火
◥___ █◤ ● ● ██◣ ●山◇林● 宅在家不動如山
◢█ ██◤ ( _●_) ミ█◣ 彡 甲斐の熊－武田熊玄
◢▇▇▊█▼ |∪| ◢█ ◣_█◢◢ ◤、● 原SotaFujimori改marubom
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.185.110 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1569065639.A.438.html
自然不會去碰物理學， 對每天駕駛的汽機車結構沒興趣，自然不會去研究那些機械，
法律這東西也是如此， 而且法律糾紛這東西 嚴格講 不是每個人都會遇到，不是每個人
事業做很大，常常遇到契約違約 常常跑法院， 甚至法律真的要念下去會極其變態枯燥
， 這個你去一般書店把 民總 債總 債各 物權國考講義 以及解題書每本堆起來， 看那
高度， 就知道多恐怖惹， 這還不算一個科目... 法律這東西自然吸引不到太多人有
興趣，這很正常， 不然每個人都有興趣 都去研究法律 律師要賺三小
※ 編輯: ripple0933 (114.26.185.110 臺灣), 09/21/2019 19:56:55
... <看更多>